Πρόεδρος: Η κατάθεση Παπαλάμπρου ελέγχεται σοβαρά για την αξιοπιστία της. Τα στοιχεία δεν έδειξαν τίποτε. Δεν αποδείχτηκε παράνομη δραστηριότητα. Οι κοιν. συναναστροφές δεν ποινικοποιούνται. Το DNA είναι εργαλείο εντόνως αμφισβητούμενο. Ομοφώνως αθώοι.Χωρίς αμφιβολίες.
-Το ιστορικό της υπόθεσης
Υπενθυμίζεται ότι η Ηριάννα συνελήφθη τον Μάρτιο του 2011 σε έφοδο της Αντιτρομοκρατικής στο σπίτι του συντρόφου της στο πλαίσιο επιχείρησης παρακολούθησης δύο υπόπτων που είχαν επίσης επισκεφτεί το ίδιο σπίτι. Μετά την έφοδο ο φίλος της, που συνελήφθη, κατηγορήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 187Α του Ποινικού Κώδικα για συγκρότηση, ένταξη και συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση, αλλά στη συνέχεια αθωώθηκε ομόφωνα και αμετάκλητα από το πρωτόδικο δικαστήριο και με τη σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα της έδρας.
Η διδακτορική φοιτήτρια στο τμήμα Φιλολογίας του ΕΚΠΑ είχε δώσει τότε δείγμα DNA, χωρίς ωστόσο να προκύψει κάποιο στοιχείο εναντίον της, με αποτέλεσμα να αφεθεί ελεύθερη. Ωστόσο, δύο χρόνια αργότερα, με αφορμή ένα «εύρημα» των αρχών βρέθηκε ξανά αντιμέτωπη με τη δικαιοσύνη. Απολογήθηκε και αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικούς όρους μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης. Ακολούθησε η καταδίκη της σε 13 χρόνια κάθειρξη, με μόνο ενοχοποιητικό στοιχείο ένα αμφιλεγόμενο δείγμα DNA.
Παράλληλα, αντίστοιχη ποινή για αντίστοιχες κατηγορίες επιβλήθηκε στον 33χρονο συγκατηγορούμενό της, Περικλή, ο οποίος συγκατοικούσε με τον σύντροφο της.
Έπειτα το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών έχει απορρίψει την αίτηση αναστολής της ποινής και των δύο τις πρώτες δύο φορές, και συγκεκριμένα τον Ιούλιο και το Οκτώβριο του 2017, με το σκεπτικό ότι δεν υφίστανται ανεπανόρθωτη βλάβη από την κράτηση τους στην φυλακή.
Την τελευταία φορά, οι Εφέτες με πλειοψηφία τριών προς δύο απέρριψαν τις αιτήσεις των δύο νεαρών, αποδεχόμενοι την εισαγγελική εισήγηση που ουσιαστικά ζήτησε να παραμείνουν στη φυλακή προτείνοντας την απόρριψη της αίτησης αναστολής της Ηριάννας «ως αβάσιμης». Τονίστηκε, μάλιστα, πως «υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη δεν απεδείχθη». Επίσης, υποστηρίχθηκε ότι το ζήτημα της διδακτορικής της διατριβής μπορεί να αντιμετωπιστεί «με μία παράταση στο μέλλον».
-Η δική ξεκίνησε με την εισαγγελέα να επιτίθεται προς το Indymedia και το Omnia tv, ως προς την κάλυψη της δικής και το περιεχόμενο των κειμένων. Συγκεκριμένα αναφέρθηκε στην ερώτηση της προς τον Κωνσταντίνο, σύντροφό της Ηριάννας, σχετικά με το αν η κοπέλα γνώριζε την Όλγα Οικονομίδου και για την ερώτηση της για τη συναυλία του Ψαραντώνη. Όπως είπε η εισαγγελέας, κυρίως αναφερόμενη στον «ανώνυμο αρθρογράφο του αντιεξουσιαστικού χώρου«, ο συγγραφέας ψεύδεται όσον αφορά την ερώτηση αλλά έχει και το θράσος να προβαίνει και σε παραποίηση σχετικά με όταν υπάρχει δικονομικό ενδιαφέρον, ενώ στη συνέχεια επιτέθηκε κατά πάντων όσων κάλυψαν τη δίκη.
Στάθηκε μάλιστα σε άρθρο το οποίο, όπως είπε η ίδια, ανέφερε ότι η εισαγγελέας ζητούσε από τους κατηγορουμένους να αποποιηθούν τα πιστεύω τους. «Δεν εκτιμώ ανθρώπους που εύκολα εγκαταλείπουν τις αξίες τους, κι αν τις εγκαταλείπουν τότε οι αξίες αυτές ίσως να μην αξίζουν» σχολίασε.
-Η Εισαγγελέας θεωρεί αξιόπιστη την έρευνα της ΕΛ.ΑΣ για το DNA. Πάνω από 170 επιστήμονες όχι
Κατά την αγόρευσή της η Εισαγγελέας τόνισε ότι θεωρεί αξιόπιστη την έρευνα της ΕΛ.ΑΣ, με το δείγμα DNA που οδήγησε στην σύλληψη και την πρωτόδικη καταδίκη της Ηριάννας και του Περικλή. Υπερασπίστηκε την βιολόγο της ΕΛ.ΑΣ, Μεθενίτη, με το επιχείρημα ότι «είναι αξιόπιστη αφού παραμένει στη θέση της», υποστήριξε ότι οι πραγματογνώμονες δεν ήταν πειστικοί, ενώ σχετικά με έγγραφο πρώην μέλους της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ που έκανε σφοδρή κριτική στην έρευνα, ανέφερε ότι έχει «εμπάθεια».
Υπενθυμίζεται ότι με επιστολή συμπαράστασης στην Ηριάννα, Βιολόγοι, Βιοεπιστήμονες και Ερευνητές τοποθετούνται επιστημονικά και αξιολογούν τα αποτελέσματα του πορίσματος για το DNA. Όπως αναφέρουν, διαπιστώνουν κάποια επιστημονικά σφάλματα στην ταυτοποίηση των δύο δειγμάτων (δείγμα από γεμιστήρα εκτός όπλου και δείγμα από την Ηριάννα) τα οποία παραθέτουν για να διαλευκανθεί πλήρως η υπόθεση της ταυτοποίησης.
«Τα επιστημονικά πορίσματα που αφορούν σε γενετικό υλικό επιδέχονται διαφόρων ερμηνειών ακόμη και όταν προέρχονται από ποιοτικώς και ποσοτικώς αξιόπιστα δείγματα. Οι δικαστικές αποφάσεις κατά συνέπεια δεν μπορούν να βασίζονται μόνο σε αυτά, πόσο μάλλον σε περιπτώσεις όπως της Ηριάννας όπου το δείγμα έδωσε ελλιπέστατα και ανακριβή αποτελέσματα. Η τήρηση αυστηρών κανόνων και η θέσπιση αυστηρών πλαισίων κατά τα ευρωπαϊκά και διεθνή πρότυπα θα πρέπει να αποτελέσει προτεραιότητα έτσι ώστε να αποφευχθούν ανάλογες περιπτώσεις στο μέλλον. Ο κίνδυνος να παγιωθεί μια τέτοια πρακτική είναι κίνδυνος για το σύνολο της κοινωνίας» αναφέρουν μεταξύ άλλων στην επιστολή τους.
-Με επιχείρημα φιλίες και αναρχικές πεποιθήσεις η Εισαγγελέας κάνει τη σύνδεση με τη ΣΠΦ. Οι αλληλέγγυοι/ες χειροκροτούν ειρωνικά την Εισαγγελέα. Αυτή απαντάει χαρακτηρίζοντάς τους «όχλο» και συγχαίροντάς τους για το «δημοκρατικό τους πνεύμα»
-Ενοχή και των δύο με την πρωτόδικη ποινή (13 χρόνια) προτείνει η Εισαγγελέας
Με βολές κατά του «αυτόπτη μάρτυρα» που «βρήκε τα όπλα» (και δεν εμφανίστηκε ποτέ στο δικαστήριο) η αγόρευση της συνηγόρου του Περικλή
-Η πρώτη συνήγορος του Περικλή, Δαλιάνη, αναφέρεται στην κατάθεση και την περίεργη συμπεριφορά του Παπαλάμπρου, του αυτόπτη μάρτυρα που «βρήκε τα όπλα». Στην κατάθεσή του είπε ότι το κιβώτιο, στο οποίο βρέθηκαν τα όπλα, ήταν σε χώρο φρεσκοσκαμμένο, όμως τα πειστήρια δείχνουν το αντίθετο, ότι δηλαδή δεν γίνεται να είχε θαφτεί εκείνη την ώρα. «Από περιέργεια ξέθαψε το κουτί και τα μετέφερε;» διερωτάται η δικηγόρος. «Μετά από μία εβδομάδα “θυμήθηκε” ότι είχε βρει και δεύτερη σακούλα, την οποία είχε ξεχάσει να αναφέρει» προσθέτει. Σημειώνεται ότι ο κρίσιμος μάρτυρας Παπαλάμπρος, ο οποίος είχε βρει το κιβώτιο στην Πανεπιστημιούπολη, δεν έχει εμφανιστεί ακόμα στο δικαστήριο.
«Η υπόθεση είναι παντελώς άσχετη και ο μοναδικός ένοχος φέρεται να είναι ο Παπαλαμπρος» τονίζει η δικηγόρος. «Πως συνδέεται με αυτά τα όπλα ο Παπαλάμπρος; Και προς τι όλη αυτή η περίεργη συμπεριφορά;» Η συνήγορος κάνει λόγο για αντικρουόμενες επιστημονικές απόψεις . Η «κυρία εισαγγελέα είπε ότι δεν μπορεί το δικαστήριο να εκτιμήσει απόψεις για επιστήμη που δεν γνωρίζει. Γι’ αυτό όμως υπάρχουν μάρτυρες και σύμβουλοι για να εξηγούν τα θέματα ώστε να αποφασίσει το δικαστήριο». Στην περίπτωση των αντικρουόμενων απόψεων, αναφέρει η δικηγόρος του Περικλή, πρέπει η Δικαιοσύνη να επιλέξει την απαλλακτική για τον κατηγορούμενο Τα όσα είπε η Μεθενίτη (σημ. βιολόγος της ΕΛ.ΑΣ που εξέτασε το δείγμα DNA) προσβάλλουν την κοινή λογική, αναφέρει επίσης η συνήγορος, σχολιάζοντας την κατάθεση της Μεθενίτη, πριν από δύο δικάσιμες, ότι υπάρχει δευτερογενής μεταφορά γενετικού υλικού, πηγαίνοντας κόντρα σε όσα προτάσσει η επιστήμη. «Η κατηγορία είναι ότι έπιασε ένα όπλο; Σύμφωνα με το άρθρο 15, η διακεκριμένη οπλοκατοχή σημαίνει είτε τη διάθεση όπλων σε τρίτους είτε για πρόθεση στήριξης κάποιας οργάνωσης. Είπαν ότι κατείχε τα όπλα επειδή είχε δείγμα σε ένα όπλο και προέκυψε ότι με αυτό σημαίνει ότι είχε όπλα άρα είναι μέλος της ΣΠΦ; Προκύπτει από κάπου Ότι ο κατηγορούμενος είναι μέλος της ΣΠΦ;» Η δικηγόρος κάνει λόγο για αοριστία για την κατηγορία για ένταξη στην ΣΠΦ.
Εδώ, όπως σημειώνει το Omnia tv , ακολουθεί το εξής: Καθώς η συνήγορος Δαλιάνη σταχυολογεί από αποφάσεις αθώων για ΣΠΦ, ο πρόεδρος λέει «συντομεύετε».
Δαλιάνη: Μακάρι να ήταν πιο λογική η πρόταση της κ. εισαγγελέως για να ήμουν συντομότερη.
Εισαγγελέας: Κύριε πρόεδρε! Με λέει παράλογη!
«Ο Περικλής κατηγορείται όχι γιατί αποδείχτηκε αλλά γιατί δεν αποκλείστηκε και δεν απέδειξε με έγγραφα ή μάρτυρες ότι δεν τέλεσε τις εις βάρος του Η αθωωτική απόφαση θα σώσει τη χαμένη τιμή της δικαιοσύνης και θα δώσει το μήνυμα ότι έφυγε ο Μεσαίωνας και έχουμε μπει στον Διαφωτισμό» καταλήγει η συνήγορος υπεράσπισης του Περικλή.
-Κοκονούζη: Ακόμα κι αν είχε την πολιτική ταυτότητα που της αποδίδει η εισαγγελέας, τί να σήμαινε;
[Η αγόρευση της συνηγόρου έχει καθηλώσει έδρα και κοινό. Πολύ έντονη η συναισθηματική φόρτιση με την οποία αποδομεί κατηγορητήριο και εισαγγελική πρόταση.]
Κοκονούζη: Μέσα σε μια δεκαετία που υπάρχει η ΣΠΦ, ένας μέσος αναγνώστης έχει πια μια εικόνα για το τί είναι η ΣΠΦ και ποιά είναι η στάση των μελών της. Δεν ταιριάζει καθόλου με της Ηριάννας.
Κοκονούζη: Η καταδίκη της Ηριάννας θα είναι δοκιμασία για το δικαστικό μας σύστημα.
Κοκονούζη: Έχει ενδιαφέρον η αγωνία να της φορεθεί [της Ηριάννας] μια πολιτική ταυτότητα την ίδια στιγμή που υποτίθεται ότι δεν ενδιαφέρει η πολιτική ταυτότητα.
Tags: δικαστήριο, δικαστικο συστημα, ηριάννα
©REBEL kollektiv, 2018